|
|
||||||||||
|
最新文章
最新评论
搜索文章
|
发表者:进取的狼 | 评论[18] | 点击[76]
四川地震,举国同悲!
电视、报纸、上网新闻经常看,伤残人士、老人孩子、低收入家庭、乞讨苦力人员等捐赠报道比比皆是... 初看这些新闻很感动,一个下肢残疾人士爬着捐了几十元,第二次又捐了几十元;一个贩煤的老人捐了1.1万元..... 但冷静下来,救灾为什么?不就是他们遇到了困难吗?可天灾人祸,某些其他地区个体不也遭遇到种种困难吗? 受灾人员可以得到免费的医疗救治,可某些其他地方天灾人祸困难个体呢?因为没有费用,不能急救,停药.....或者受饥挨饿... 这次受灾面积大,人员多,所以得到了重视和安排,如果灾难小些,几个人或几十个人呢?还能免费救治和食品援助吗? 慈善的目的就是救助弱势群体,而弱势群体的某些高尚行为我们必须肯定,可这样提倡,那么我们救灾的目的又是什么呢?毕竟,没有到挖肉补疮的地步吧,公务员少公款吃点,汽车少坐点,救灾款能最大发挥效益不被挪用或贪污、挥霍,某些福布斯上榜人员慷慨一点....这还是问题吗? 战争中有伤员或小群体、个人为了整体而牺牲或奉献事例,但战争原则不适用和平时期。 尊重每个平等个体不应该以人数多少而不同,这才是文明和进步的表现。 我认为,弱势群体适度表现一下他们爱心足以,那种超越他们个人能力的奉献不宜提倡! 而且,对弱势群体的关爱应该长期、全国范围内开展! 本文内容于 2008-5-23 15:31:54 被进取的狼编辑
当然需要,弱势群体不光是经济是弱势,让他们心理上站起来也很重要,当然也要为他们考虑,根据目前情况量力而行。承担社会责任的绝不能以弱势群体为主。
说的好!媒体应该正确引导才对!
媒体这方面有自相矛盾的引导倾向!
当然需要.如果不让捐款,看似好,其实是伤害了他们的自尊心,这等于变相承认他们是弱势的.这是不对的,人的尊严是无价的.楼主看似是为他们好,其实是伤害了他们.要让他们也感觉到自己也可以为国家做贡献,自己也是国家的一员,这对他们生活之后的生活才最重要
实际上我想,任何人都有权在国家危难的时候,以自己的方式表达自己对国家对同胞的那份情意。我们没有权利阻止他们表达自己的心意,这和他们是不是弱势群体是无关的。
关键是适度!过犹不及! 报道看了,有个工地看门打杂的捐了1.3万,即1年净收入;贩煤的一车煤能赚多少,捐1.1万相当于什么? 应该接受他们适度的捐款!对超越他们能力的进行劝解!
完全同意,只要自愿,应该接受弱智群体的捐款。我们没有权利组织一个人表达自己的爱心善意。 但是同时要主要适度的问题。
看到大家的理智言论,我只有二个字:支持!!! 这样我们也太自以为是了,如果这样的话,我们才是真正的心理上的弱势!!! 也是心理弱智! 捐助管理者无法确定他们身份的! 但是对于“消费群体”,比如高中生以下的,不该捐。根本就不符合逻辑的!
弱势群体也是人,也有献爱心的权力,我们没有也不可能剥夺他们的这一权力,所以能接受其的捐款,但同时我们也应该去主动的关心这些弱势群体,使他们不再成为弱势群体.这不是同一个问题.
爱心人人都有,理所当然,希望富人多尽一些社会责任的想法当然很好,不过需要从社会制度着手,每个人都有责任。美国富翁为什么踊跃捐款,不是他们人心高尚,而是社会环境制约,他们是与其被动缴纳税款,不如主动捐款,得到政策扶持与名望。心里都在打自己的小算盘呢。
如果是主动的,自然是需要。不然,浪费了别人的心意、也忽略了弱势群体的内心感受:我们也有爱国心、我们也想为灾区人民做点什么?钱多或钱少,都是一颗拳拳之心。。。
[1]
你没有对此文章发表评论的权限!
|
|||||||||