|
|
|||||||||||||
|
最新文章
最新评论
搜索文章
|
发表者:进取的狼 | 评论[60] | 点击[1185]
马列主义的唯物二点论要求我们公正、客观的看待人和事物。没有绝对的人或绝对的事。可惜,我们的历史大多数将人简单的分化成了“好”和“坏”二种,这并不利于完全人格和正确世界观的形成。这里,抛砖引玉,介绍一下被定性为窃国大盗、国贼袁世凯,他是不是有,或者是客观的推进了社会的进步发展,有无正面意义。
袁世凯(1859年—1916年),字慰庭,号容庵,是中国近代史上赫赫有名的北洋军阀鼻祖、中华民国大总统,风云一时,叱咤中国政坛。1859年9月16日,他出生在河南项城县一个世代官宦的大家族。父祖多为清朝显贵,权重一方。袁世凯早年科举不第,又逢清季兵燹,便弃文投军,依附淮军将领吴长庆门下。1892年,大清藩属朝鲜内乱,求助于清庭,袁世凯即随军入朝平乱。驻朝期间,袁世凯头脑灵活,办事机敏、干练,表现出较高的外交、军事才能,颇为清庭朝野瞩目。1894年受李鸿章保举为驻朝总理大臣。1895年受命以道员衔赴天津督练“新式陆军”。他仿造欧洲军制训练军队,取得极大的收获。同时在此基础上扶植自己的势力,形成了日后北洋军阀的班底。1898年参与镇压维新派。1899年任山东巡抚,逐步接近清廷的权力中枢。1901年升任直隶总督兼北洋大臣。1907年入主军机处、兼任外务部尚书。1908年宣统帝继位,受清皇室排挤,袁世凯被迫下野,隐居彰德府(今安阳市)洹上村别墅——“养寿园”。1911年辛亥革命爆发,受国内外形式所迫,清庭被迫重新起用袁世凯,由其出任总理内阁大臣,主持军政。革命当前,袁世凯深知清庭气数已尽,无可挽回,便联络全国革命势力及其旧部,倒戈一击,逼迫清帝退位,实行共和。 在1911辛亥革命武汉爆发:10月9日,孙武在汉口机关配制炸药不慎,起义机密泄漏,刘复基、彭楚藩等人被捕。10日晨,彭、刘被杀,清军四处捕捉革命党人。当日晚,武昌城内新军士兵,打死镇压革命士兵的排长,攻占楚望台军械库,打响武昌起义的枪声。经一夜战斗,11日,起义军占领武昌城,成立湖北军政府;12-13日,起义军攻占汉阳、汉口。武昌首义的成功,鼓舞了全国各地人民的革命斗志,全国各地革命党人纷纷起义响应。 这时候,袁世凯重新受到启用。他暗示冯国璋一镇兵马对革命党压制攻击,使革命党失去了汉口、汉阳,但冯国璋按袁世凯的命令没有继续进攻。接着,袁与革命党达成了妥协,逼迫满清退位,继而,袁出任民国大总统(当然,孙中山先担任过临时大总统)。 如果,关系中华民族命运转折的1911袁世凯效法曾国藩,那么革命党人基本上会在武汉失败,当然,斗争会继续,但是,共和不会这么快到来,中国还会为了共和制继续内乱十年或者几十年。 所以说,不管袁世凯什么想法,他1911的联合革命党人逼迫满清退位之举是有着进步意义的! 当然,在当时军队被层层私人控制的情况下,孙中山理想中的西方式民族被袁世凯的私心所破坏,但推翻的封建帝制却被国人永远的抛弃了,奴化的思想和辫子一起被割去,共和成了人民心中的向往。文明和科技进步在不到百年时间里在中华得到了发展和腾飞!!! 注:本文没有为袁世凯翻案的意思,只是辨证的说明一个行为..... 本文内容于 2008-5-28 22:08:10 被进取的狼编辑
毫无意义的言论。客观上、行为上------这个你可以在书本中找到答案:谁说服满清退位的! 真是好笑,开历史倒车的袁大头也成了功臣了。如果这能算“只是辨证的说明一个行为.....”的话,下一步是不是打垮了北洋水师的日本鬼子,烧了圆明园的八国联军也都该记上一大功啊?
也注:俺也没有为袁世凯翻案的意思,也只是辨证的说明一个行为.....
建立共和是开倒车????!!! 你的例子根本没有可比性!! 龙袍加身还建立共和?皇帝都当了那还要啥可比性?我们批评CNN截图无耻,您可是截取历史,不知谁更无耻些!
你的意思是说服宋朝皇帝投降是为了促进统一...佩服! 为清卖力,无非也就是个曾国藩第二,赶跑了清帝呢?革命果实被窃取了吧~~~ 退一步说,假如没有私心的去劝说清帝退位,那确实是个高尚伟大民主共和之领袖,可惜领袖当了中华帝国的皇帝
小白,称帝那是1915,共和近四年的成果是帝制彻底丧失人心,袁企图巩固权力的帝制也迅速瓦解 如果1911没有共和,那么帝制还会维持多久?10年或者几十年..
孙中山。。。。
袁世凯不过利用孙中山来压清廷。。。。 孙中山才是推翻满清以及推翻帝制的功臣。。。。 本文内容为我个人原创作品,申请原创加分
1911年,革命军当时是打不过袁世凯的北洋新军的,段祺瑞、冯国璋等北洋将领都听命于袁世凯,可以说,清廷、革命军和袁世凯三方,袁倒向谁谁就胜,境况和楚、汉、韩信可以类比 本文内容为我个人原创作品,申请原创加分 9楼的你给我住了吧!没有袁大头革命就不能成功了?他做了皇帝都没能挽救自己可耻的命运,他有什么能力维持已是大厦将倾的晚清帝制“10年或者几十年”?象您这般癲三倒四的混帐逻辑,肢解历史歪解革命的CNN徒孙真是无知者无畏。与尔一辩真是味如嚼蜡,不必多言!
是逼退的吧!!!因为他想取而代之。自己当皇帝,楼主的观点真的不怎么样!!!!!现在人的观点好混乱,不过说实话,辛亥革命没有成功,表面的皇帝是下去了,满族也退出历史舞台了,但是封建统治的根基没有被动摇,大写军阀只不过是拿着枪的封建势力,名称改成………………大帅而已。
革命党和满清不是傻子,他们也知道实力说话,我看你只会喊口号才无耻吧!难道袁世凯做曾国藩第二你就高兴了????!!居心何在!!! 你的话胡言才是无耻之极!! 什么也不懂的小白一个!! 本文内容为我个人原创作品,申请原创加分 逆民国共和而称帝谓之不义; 不忠不义之人有什么好说的? 本文内容为我个人原创作品,申请原创加分
顶你一个
1911袁世凯如果做曾国藩之二只能是民族罪人,你混淆视听了! 后来4年后袁的行为是错误的,但没有4年共和的底子,民众不会那么强烈抵制帝制! 一个人只要对民族有贡献,他的行为就应该肯定! 本文内容为我个人原创作品,申请原创加分
BS,没有头脑的枪手级小把戏,你还是跟着谁人多的屁股后跑得了! 你没有对此文章发表评论的权限!
|
||||||||||||